<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-06-14 16:55 GMT-03:00 Albert Graef <span dir="ltr"><<a href="mailto:aggraef@gmail.com" target="_blank">aggraef@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div><br></div></span><div>I vote for cyclone_ops, to avoid the potential name collisions that Jonathan describes.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>hi, I'm including matt and derek's emails so they don't get cut out of this loop (not sure if they're on the list).</div><div><br></div><div>And let me take the opportunity to reply to this and also try to be clearer for once. There are 3 things I'd rather it would happen than renaming the library, as I pointed before. If it comes down to the one option I'm most strongly opposed to, fine... but it'd be cool to hear any possible objection on those other options. And just so it is really clear, I am not willing to force this change upstream. You're free to do it, I won't kill myself or cry, but I won't be a part of it, it will be a separate branch in Purr Data.</div><div><br></div><div>Thanks</div></div></div></div>